Theo ông, trong tình cảnh điều kiện kinh tế - xã hội của Việt Nam hiện nay, việc đưa ra vấn đề cá cược đã phù hợp hay chưa? Ông Kso Phước Thực tiễn đã cho thấy, cá cược là mặt trái của xã hội, làm tăng tính phức tạp trong đời sống từng lớp, gây mất trật tự an ninh, hình thành các tổ chức tầy như cho vay nặng lãi, rửa tiền
Trong khi, với hoạt động này, nó sẽ hình chân thành lý không làm mà chờ vào may rủi. Đặc biệt, tờ trình còn thiếu hẳn một bẩm tác động của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. #. Phải chăng, có những mặt trái của từng lớp mà ta quản lý không được thì hợp pháp hóa nó, cứ mở hết ra để rồi kiểm soát nó? Ở một số nước, họ rất “mở” trong các vấn đề sử dụng vũ khí, mại dâm.
Ở đây, không phải vấn đề sớm hay muộn, có gấp hay không mà là thái độ của chúng ta. Theo ông, việc khống chế số tiền chơi từ 10. Nó không thuần tuý chỉ dừng lại ở việc đặt cược mà có nhiều vấn đề xã hội khác kéo theo, mà điều này thì dự thảo của Chính phủ chưa giải đáp được. Và họ đã đi trước ta hàng chục, hàng trăm năm.
Mà vẫn thu được lợi nhuận cao. Lẽ bình thường, phàm là cái gì mới thì càng phải thận trọng, trong khi dự thảo của Nghị định còn “hổng” nhiều thứ. Còn nếu giờ hợp pháp hóa cá cược, lấy gì để bảo đảm những yếu tố bị động sẽ được ngăn chặn? Đối với hoạt động cá cược, chúng ta không có một thước đo nào, cũng chưa có tiền lệ nào cả. Ông Kso Phước, chủ toạ Hội đồng Dân tộc của Quốc hội đưa ra ý kiến trong cuộc đàm luận với Báo Giao thông, xung quanh dự thảo Nghị định về kinh dinh đặt cược đua ngựa, đua chó và bóng đá quốc tế, vừa được Chính phủ trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội cuối tuần qua.
Nhưng không phải tuốt luốt các nước đều làm được như vậy. Chính nên, khi được hợp pháp hóa, nó sẽ làm trầm trọng hơn những khuyết tật, những tật xấu trong từng lớp chúng ta, làm mờ dần định hướng tầng lớp chủ nghĩa.
Nói là không khuyến khích loại hình kinh dinh này nhưng lại đưa ra cái khung 10.
Nhiều ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, dự thảo Nghị định chỉ nói mặt tích cực mà chưa đánh giá đầy đủ tác động của nó đối với tầng lớp. Nhưng mặt xấu của nó là lợi dụng những mặt tốt, những đặc điểm tốt của trò chơi, lợi dụng việc không cần cần lao, không cần bỏ nhiều công sức, trí tuệ.
Đến khi xảy ra những xung đột thì không biết giải quyết như thế nào. Đã có nhiều quan điểm tỏ lo ngại khi việc cá cược được hợp pháp hóa, chúng ta sẽ mất nhiều hơn được, ý kiến của ông thế nào? Trong tầng lớp, việc cá cược không chỉ dừng lại ở đua ngựa, đua chó, bóng đá quốc tế, như dự thảo nghị định của Chính phủ đưa ra. Mỗi nước có đặc điểm khác nhau về chế độ chính trị, luật pháp, các điều kiện về kinh tế, tầng lớp, tâm lý, các đặc điểm về tổ chức quản lý nhà nước, về tổ chức pháp lý.
Nhưng không có nghĩa những gì không cấm, cản được thì buộc phải mở ra. Vấn đề cá cược là một hình thức mới và chúng ta phải xem xét đã tính đến nhân tố định hướng từng lớp chủ nghĩa chưa? Có phạm vào định hướng xã hội chủ nghĩa không? Việc hội nhập quốc tế đang diễn ra mạnh mẽ.
Ông có đồng ý với nhận định này? Tại sao lại chỉ là đua ngựa, đua chó và bóng đá quốc tế mà không phải là chọi trâu, chọi gà, đá cá, đua bò, chọi chim? Có những trò chơi dân gian có hàng trăm năm, vì sao lại cho phép đặt cược những trò kia mà không phải là trò này? Đây có phải là chúng ta mở đường để dần dần hợp pháp hóa việc đặt cược ở bít tất các trò chơi hay không? Cái hăng hái nhất của đặt cược là trò chơi giải trí của quần chúng.
Ngay trong tờ trình của Chính phủ, phần mỏng của Bộ Công an cũng không rõ ràng và có cảm giác, Bộ Công an cũng không đồng ý cho phép hợp pháp hóa hoạt động này. Thực tại, từ Quốc hội Khóa XI, ông Nguyễn Danh Thái, khi đó còn là Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Thể dục thể thao đã nêu vấn đề hợp pháp hóa cá độ bóng đá nhưng không được ưng. Chẳng hạn, anh có 500 triệu đồng bất hợp pháp, anh bỏ ra 200 triệu đồng mua những người chơi để những người này giúp cho anh có 300 triệu đồng hợp pháp.
000 đồng - 1 triệu đồng cho người chơi. Và nếu được ưng chuẩn, nó sẽ làm phức tạp thêm tình hình trật tự tầng lớp, đặc biệt là vấn đề rửa tiền. 000 - 1 triệu đồng/ngày phải chăng cũng là một cách để kiểm soát, hay chỉ là một con số biểu tượng? Đó chỉ là cái khung cho người chơi, nhưng cái thiếu ở đây chính là những hậu quả xã hội, đặc biệt là vấn đề rửa tiền.
Về mặt tư duy, chúng ta chưa đáp được những vấn đề tác động xã hội của hoạt động cá cược.
Trong khi đó, chúng ta đã và đang xây dựng nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.
Thực tại ở ta đã có cá độ chọi gà, chọi cá đấy thôi. Cảm ơn ông! Minh Thành - Đình Quang (thực hành). Không cho chơi ở trong nước thì người ta ra nước ngoài chơi, đó là một nhu cầu có thực trong từng lớp. Và đó đều là những thỏa thuận ngầm giữa hai người hoặc một nhóm người với nhau.
Chúng ta không khuyến khích những hoạt động như thế, bởi nó không mang giá trị lao động, không đóng góp chất xám, sự sáng tạo cho tầng lớp. Chúng ta chưa mổ xẻ, chưa đưa ra được cơ chế ứng phó với những tác động của hoạt động cá cược. Nhưng rõ ràng trên thực tại, hoạt động cá cược ngầm vẫn thầm lặng diễn ra trong từng lớp, vậy thì sao không hợp pháp hóa nó để dễ bề quản lý, thưa ông? Không chỉ hoạt động cá cược bất hợp pháp mà bây giờ có những cái Thực tiễn đặt ra và chúng ta không ngăn chặn được một cách hiệu quả.
