Một quyết định bất ổn của ngành giáo dục

Nghe có vẻ như chuyện không thể tin vì quá nghịch lý nhưng lại là sự thực. Câu chuyện khiến nhiều người băn khoăn vì chẳng thể mường tượng được tại sao có những ý tưởng lạ lùng như thế. Bởi, ông Bộ trưởng Giáo dục-Đào tạo "bật mí” bằng cách nhắc nhỏm cho các giám đốc 63 sở giáo dục về một cam kết một năm trước mà ông nói là "tuyệt mật” giữa Bộ và các sở. Thật bất thần, cái cam kết "tuyệt mật” đó lại là sở nào để tỷ lệ tốt nghiệp PTTH cao hơn năm trước sẽ bị cắt thi đua! Tại Hội nghị tổng kết nói trên, ông Bộ trưởng tuyên bố: "Đối với những địa phương có tỉ lệ tốt nghiệp thấp, Bộ không phê bình mà còn đánh giá cao chất lượng của địa phương đó. Kết quả thấp nhưng ngành dám mong, dám chịu bổn phận để có định hướng sâu sát là rất đáng khích lệ”. Đúng là một ý tưởng khôn xiết lạ thường khi kết quả thi của một địa phương luôn tùy thuộc vào từng thời điểm, vào đề thi, vào đời học sinh mỗi năm có thể có trình độ một khác. Với địa phương như TP.Hồ Chí Minh, các phương tiện học tập, chất lượng người dạy thuộc diện tốt nhất nước nên năm 2013 tỷ lệ tốt nghiệp có cao hơn năm trước 0, 67% là chuyện rất thông thường. Như vậy, phải chăng có thể hiểu đã có một chủ trương "siết dây cương” việc thi đậu của thí sinh? Khẩu hiệu mà Bộ trưởng Giáo dục-Đào tạo nêu ra là phải "Nói thực với Đảng với dân” (về chất lượng dạy và học) là một khẩu hiệu đúng. Thế nhưng, thực hành nó bằng một biện pháp như vừa nói trên thì liệu có chủ quan, nôn nóng và duy ý chí? Từ chỗ thả bung cho tỷ lệ đậu cao giờ bất ngờ khóa lại mà quên rằng chỉ có việc giảng dạy, chương trình, sách giáo khoa, chất lượng nghiêm phụ mới là đầu vào quyết định chất lượng tốt nghiệp của học trò. Quyết định "tuyệt mật” nói trên, suy cho kỹ là rất mâu thuẫn với những tuyên bố của Bộ Giáo dục-Đào tạo. Kỳ thi tốt nghiệp gần đây dư luận luôn được hấp thụ thông báo đánh giá việc coi thi nghiêm chỉnh, đúng quy chế, an toàn không bị động. Việc chấm thi lại cũng luôn được sự đánh giá cao của lãnh đạo Bộ, đề thi ra trong chương trình, không đánh đố, không quá khó, giám khảo chấm trang nghiêm theo đáp án và hội đồng thi nào cũng có đoàn thanh tra của Bộ. Đã nghiêm túc đánh giá vậy, sao còn quy việc tỷ lệ đậu cao hơn năm trước là có lỗi chưa nghiêm chỉnh? sự thật quan trọng hơn hay cái cam kết "tuyệt mật” kia quan yếu hơn? Dư luận được nghe và tin vào những tuyên bố đánh giá của Bộ sau các kỳ thi, làm sao họ tin nổi là có cam kết "tuyệt mật” trong hậu đài kia? Nói đi có nói lại, trong một thời gian quá dài đâu đâu cũng tìm cách có tỷ lệ đậu tốt nghiệp phổ quát cao chất ngất kiểu "số đẹp”cho dù biết đó có nhiều phần không thực. Bệnh "số đẹp” này tất nhiên cần chữa trị, cần nói thực với từng lớp, nhưng nói như thế nào cho đảm bảo tính khoa học, tính sư phạm, bảo đảm uy tín của ngành thay vì ra một quyết định "tuyệt mật” khôn xiết bất ổn càng gây mất tin cậy của từng lớp vào các giải pháp tăng cường chất lượng giáo dục! Hư Trúc