Tính chuyên nghiệp trong khoa học hay bất cứ hoạt động cần lao nào đều có 2 điểm chính là quy trình và phẩm chất
Sự gian dối rất dễ dàng bị phát giác. Giáo sư nhấn mạnh. Quá trình nghiên cứu ít khi thực hiện được 100% đích nên làm đến 1 mức nào đó thì cần gói ghém lại. Không nên chọn những vấn đề quá khổ. Cách nhanh nhất để xác định những vấn đề sốt dẻo và không tưởng là phải tham dự các hội thảo khoa học để xem khoa học đang đi về đâu.
Với tư cách làm biên tập cho một tùng san. Nhưng để đọc được không đơn giản.
Khi kết quả không mới thì phải coi xét rất lâu mới đăng. Thời cơ. Khi cập nhật thông báo rồi phải biết hướng giải quyết. Sau khi viết xong thì luân chuyển. Họ phải tình nguyện. Người nghiên cứu phải lường trước những khó khăn để chuẩn bị đối mặt. Phát hiện.
Cũng có trường hợp người đó có chuyên môn cố định trong lĩnh vực khác nhưng cả 2 trường hợp đều phải có hành trang là có người chỉ dẫn. “Điều đáng buồn hoạt động khoa học thiếu vắng seminar nghiêm trang mà không tốn kém.
Sau khuôn khổ nghiên cứu. Hoàng Thùy. “Phẩm chất cho một công trình khoa học phải bảo đảm đúng. Sử dụng kĩ thuật gì. Các bạn nên nhớ với sự phát triển của công nghệ thông tin.
Lúc này cần phải có môi trường khoa học. Nhóm khách châu Á thì thích chụp ảnh hơn. Thực tại đã có những người nghiên cứu vì một số lí do đã không chân thực và mất uy tín vì những căn do không đáng có đó. Ảnh: HT. Khi giải quyết các vấn đề. GS Châu nói và cho hay. Giáo sư cũng nhắc nhở. Anh cũng cho rằng. Đầu tiên. Nó thường nằm ngay trong bài báo gần nhất.
GS Châu nhắn nhủ. Người anh trong khoa học. Người nghiên cứu phải sử dụng phương pháp đương đại nhất vì đó là hướng hiện thực và khả thi nhất. Ngành Y dược đòi hỏi nghiên cứu lớn nên nằm ngoài tài chính.
Việc lập mưu hoạch không thuần tuý là về chuyên môn mà còn là về mặt tài chính và phải có hàng ngũ làm việc đó. Bạn bè cùng khám phá đề tài. Nhưng với Internet hiện việc tập trung thông tin rất dễ. Làm rõ những việc làm được và chưa làm được. Anh thường trọng kết quả mới. Để tìm ra câu hỏi đúng thì cần có kinh nghiệm nghiên cứu.
Có thành tích trổi. GS Ngô Bảo Châu dành một buổi chiều cho sinh viên ĐH nhà nước trong chuyến về nước công tác. Xác định câu hỏi thì những người làm nghiên cứu phải tụ tập quơ những bài báo.
“Cách đây 20 năm là khó. Nghiên cứu…có sự khác biệt rất rõ. Nguyên tắc của khoa học ở đâu cũng giống nhau và tính chuyên nghiệp của khoa học theo cùng quy trình. GS Châu cho hay. Mới và hay. Vấn đề gì sinh viên có thể làm được.
Thực tế. Thành công của nghiên cứu liên quan nhiều đến câu hỏi ban đầu. Theo anh. Quá khó hoặc không ai quan hoài nữa. Sinh viên tự xác định được câu hỏi là việc khó vì chưa có kinh nghiệm. Xác định được đường đi để tự tin chứ không phải đi tay không đến xứ sở mới. Nhưng trong điều kiện nước ta thì cần thiết phải nói rõ quy trình làm khoa học như thế nào”.
Có hai nhóm người du lịch từ Pháp hay châu Âu đến Việt Nam. Vấn đề. Khi đó bạn sẽ phải mất 10 - 20 năm để xây dựng lại vị trí và uy tính cho mình”. Trong môi trường hiện đại. Qua đó thấy được văn hóa tìm tòi. “Tôi may mắn có môi trường giáo dục tốt.
Có 10 bước để nghiên cứu khoa học. Ở nước ngoài. Seminar không chỉ học cái mới mà còn thông qua luận bàn xúc tiến sáng tạo và đam mê nên phải duy trì thường xuyên”. Biết được tư tưởng quan trọng nằm ở đó. Trở về Việt Nam một tuần để giải quyết các công việc của Viện nghiên cứu cao cấp về Toán.
Khi đến chùa chiền đều tìm sự phát triển rất kỹ. Gửi cho bạn bè. Làm đến đâu. Trong trường hợp kết quả cũ thì để thuyết phục phương pháp phải rất mới. Ai đã từng làm. Phó Giám đốc ĐH Quốc gia Hà Nội Nguyễn Hữu Đức nêu ví dụ. Làm sai được sửa nên quy trình nghiên cứu đã thấm vào máu thịt. Bước này mọi chuyện phải sáng tỏ. Phi vụ lợi”. Theo kinh nghiệm của GS Châu.
Thường thìa là lĩnh vực mà người đó được coi là chuyên gia. Có những người cha. Cái khác là ở những nước có truyền thống nghiên cứu khoa học lâu đời quy trình đã trở nên điều tự nhiên.
Công trình nghiên cứu khoa học để biết xác thực câu hỏi đã được giải quyết đến đâu. Nhưng ở Việt Nam chưa có được. Phải đọc và xác định đâu là bài báo kinh điển. Bước này là tiền đề cho khoa học tiếp theo. Điều này phụ thuộc vào khả năng chuyên môn của từng người. Đồng nghiệp để xin ý kiến và trình bày ở hội nghị để nhận phản hồi sau đó viết lại rồi chỉnh sửa để gửi đến 1 tùng san khoa học uy tín.
Trung thực. Phải xác định được lĩnh vực nghiên cứu. Khi nghiên cứu khoa học có nhiều cái mới thì kết quả mới là quan trọng nhất. Một bước quan trọng là viết bài báo khoa học.
Đòi hỏi người nghiên cứu thực thụ có tinh thần thực hành. Dẫn dắt từng bước. Phí nhà nước. Tính chuyên nghiệp cao. Cần chọn 2 - 3 bài báo chuẩn để chép tay lại. GS Ngô Bảo Châu dành một buổi chiều 16/12 để san sẻ với sinh viên câu lạc bộ Khoa học trẻ của ĐH Quốc gia Hà Nội trong chương trình “cà phê số 5”. GS Châu nói và cho hay. Điểm phát xuất của nghiên cứu bắt đầu bằng câu hỏi. Từ đó hiểu phong cách mô tả bài báo.
