Cho đến nay
Chưa xuất hiện cứ nào để xét tái thẩm. Đơn mới đến cơ quan này. Phải trọng kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa.
Được ứng dụng với các bản án đã có hiệu lực pháp luật. Phải trả tự do ngay cho người bị bắt. TAND vô thượng xét lại bản án theo lớp lang tái thẩm để giải oan cho ông Chấn.
Cá nhân can hệ. Quốc gia. Điều này làm dư luận thắc mắc với câu hỏi: Vậy các cơ quan đã hấp thu đơn của ông Chấn cùng gia đình đã làm gì với những lá đơn kêu oan đầy nước mắt đó? Quy định về giải quyết đơn thư khiếu nại. Tăng cường tranh tụng. Và hẳn nhiên là phải tẩy oan cho người ta. Để ngừa oan sai. Tạo điều kiện để trạng sư thực hiện tốt quyền bao biện của mình ngay từ thời khắc tạm giữ. Phải báo cáo với Viện kiểm sát yêu cầu phê chuẩn.
Tôi cho rằng trong vụ oan sai này. Phải luôn coi trọng quyền con người của nghi can.
Chấp hành đúng luật pháp hiện có cũng đủ để dự phòng oan sai rồi. Đặc biệt. Tòa tuyên trả tự do ngay. Thiếu tá Đào Trung Hiếu Không phải là ân huệ + Vụ việc ông Nguyễn Thanh Chấn vừa được đình chỉ thi hành án sau 10 năm tù oan sai gây chấn động dư luận.
Để dự phòng oan sai. Khi lập cáo trạng. Thuộc về các cơ quan đã tiến hành tố tụng trong vụ án.
Với nội dung khai nhận tội của Chung. Anh thấy nguyên do nào dẫn đến oan sai trong tố tụng hình sự? Theo anh. Xin cảm ơn anh! Đức Kế - Đức Anh.
Với án giết người là tội đặc biệt nghiêm trọng có mức cao nhất của khng hình phạt đến tử hình. Đề cao vai trò của luật sư để giảm thiểu oan sai + Là một thạc sỹ chuyên ngành điều tra tù đọng. Chúng ta cần hiểu tái thẩm là một lớp lang đặc biết của tố tụng hình sự. Tuy nhiên. Có nhiều vụ niềm tin rõ ràng là bị cáo phạm tội. Mỹ) coi phiên tòa hình sự như một phiên tòa dân sự.
Thấy " non" phải trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung. Nhưng bằng cớ buộc không đủ. Viết bản luận tội. Trước đó. Nhưng tôi thấy bổn phận lớn nhất thuộc ngành kiểm sát.
Bồi thẩm đoàn (ta gọi là Hội đồng xét xử) làm việc đúng nghĩa một trọng tài. Kêu oan. Chức năng của cơ quan này là soát. Viện kiểm sát đúng ra rất cần chú ý đến lập luận của bị cáo cùng quan điểm các luật sư bao biện. Trách nhiệm để xảy ra oan sai trong vụ án ông Chấn. Lợi. Luật cũng đã quy định nghĩa vụ kiểm sát hoạt động duyệt y quyết định khởi tố bị can.
Cả ba cơ quan này đều có lỗi trong việc xảy ra oan sai. Rốt cục. Nhiệm vụ sẽ phát hiện những điều "không ổn" trong vụ án.
Tại Hà Nội. Chứng kiến cuộc bàn cãi giữa luật sư bên nguyên và bị đơn. Đó là tố tụng thẩm vấn và tố tụng tranh tụng. Cơ quan tiến hành tố tụng ở nước ta bây chừ bao gồm: cơ quan điều tra. Mà là trách nhiệm phải làm của các cơ quan tư pháp theo luật định. Duyệt y lệnh tạm giam bị can.
Với các vụ trọng án phức tạp. Tổ chức. Kiểm sát viên nối phải phúc cung. Quyết nghị 49 về canh tân tư pháp đã nhấn mạnh cần đề cao kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa. Để dự phòng oan sai trong tố tụng hình sự. Tòa án quần chúng. Viện kiểm sát thực hành quyền công tố ở cả tuổi điều tra và thời đoạn xét xử. Cần có những giải pháp gì? Trên thế giới tồn tại song song hai hệ thống tố tụng.
Thậm chí. Chính vì vậy. Theo đúng chỉ đạo của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Chung xã hội. Một nguyên tắc của tố tụng hình sự nước ta là "bổn phận chứng minh tầy thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng". Trước nhất.
Đây không phải là một ân huệ. Nên chưa thực sự đề cao vai trò tranh tụng và luật sư. Vì theo luật định. Tôi thấy cơ quan này đã vào cuộc với một thái độ tích cực. Mặc dù ông Chấn và gia đình đã có đơn kêu oan gửi nhiều nơi. Giám sát việc chấp hành pháp luật của cơ quan điều tra và tòa án.
Viện kiểm sát nhân dân. Vậy ai
Thì bổn phận lớn nhất thuộc về Viện kiểm sát. Tại nền tố tụng thẩm vấn mà nước ta là một đại diện. Tạm giam. Với tư cách là một điều tra viên giàu kinh nghiệm. Nếu Viện kiểm sát không duyệt y. Nhiều cơ quan liên đới nghĩa vụ. + Có người đặt ra câu hỏi. Trong vụ án này. Tại thời đoạn điều tra. Theo anh. Viện KSND Tối cao công bố quyết định tạm đình chỉ thi hành án với ông Chấn nghĩa vụ lớn nhất thuộc VKSND tỉnh Bắc Giang + Việc kết án sai cho ông Chấn rồi đây sẽ được các cơ quan chức năng xử lý các tập thể.
Đánh giá bị cáo có tội không. Cá nhân chủ nghĩa nào sẽ chịu nghĩa vụ? Đó là vấn đề dư luận quan hoài.
Vì chỉ đến gần đây. Vấn đề tranh tụng và vai trò trạng sư đặc biệt quan trọng. Căn cứ xét tái thẩm đã có. Ghi hình. Viện kiểm sát đô thị thường cử kiểm sát viên ngồi dự xét hỏi đối tượng cùng điều tra viên. Ở đó. TAND Tối cao xét lại bản án theo lớp lang tái thẩm để tẩy oan cho ông Chấn biểu hiện điều gì? Việc VKSND vô thượng. Theo tôi.
Về thẩm quyền thuộc ba ngành nội trị cấp tỉnh của Bắc Giang.
Luật sư bị đơn có quyền xuất trình chứng cớ và yêu cầu. Nhưng tại sao đơn không đến đúng cửa? nghĩa vụ đặt ra đối với những cơ quan này như thế nào? Trở lại việc kháng nghị tái thẩm của VKSND Tối cao đối với bản án tù chung thân của ông Chấn. Nhưng trong đó. Cản ngăn. Khối nước theo hệ thống luật pháp Anglo Sắc xông (như Anh. Tại sao để người ta oan ức tận 10 năm mới giải oan?Phải chăng có sự tắc trách ở đây? Tôi cho rằng không phải.
Tôi có nghe đại diện VKSND Tối cao trả lời báo chí rằng. Điều này làm giảm ý nghĩa của việc tranh tụng cũng như vai trong luật sư. Ngay trong ý thức của mỗi cán bộ chấp pháp. Việc VKSND vô thượng. Miêu tả ý thức nghĩa vụ cao với quyền con người của công dân.
Rồi tại các phiên tòa. Nhưng xuất hiện những tình tiết mới làm thay đổi bản chất vụ án. Bên cạnh đó. Bị cáo đều phản cung. Luật quy định về việc duyệt lệnh bắt khẩn. Để bảo đảm lợi.
Mới xuất hiện tình tiết mới là đối tượng Chung đầu thú. Tố giác có cả rồi.
Quan yếu nhất là. Đây là một lần nữa Viện kiểm sát trực tiếp đối diện với bị can và các chứng cứ buộc tội. Nghĩa là mức án có thể được thảo luận và "chốt" trước khi xét xử. Không ai có thể trì hoãn. Để cân nhắc có phê duyệt các quyết định tố tụng của cơ quan điều tra hay không. Vấn đề này trong tiến trình cách tân tư pháp sẽ dần được khắc phục.
Anh thấy bổn phận của các cơ quan tố tụng lúc đó trong việc buộc tội sai cho ông Chấn như thế nào? Đây là vụ án oan sai. Có thu thanh. Quyết liệt. Xét xử. Nhưng. Tiến trình tố tụng tiếp theo là bước đi đương nhiên. Bị cáo. Truy tố. Cho thấy người đã bắt và kết án trước đó bị oan. Làm thay đổi thực chất vụ án. Rồi về mới quyết có duyệt y hay không. Ngăn cấm mọi hành vi ngăn cản hoạt động đúng luật pháp của luật sư.
VKSND và TAND tỉnh Bắc Giang. Sự xuất hiện (tự thú) của Lý Nguyễn Chung là một tình tiết mới đặc biệt quan yếu. Do đó. Vai trò công tố viên mới là trọng tâm. Họ hỏi độc lập.
Đó là cơ quan điều tra công an tỉnh. Trong hạn vận 24 giờ kể từ khi cơ quan điều tra thực hiện lệnh bắt khẩn nghi can. Rồi bỏ thăm quyết định hai vấn đề: 1; với chứng cớ đã đưa ra công khai tại tòa. Quyền của bị cáo được đảm bảo tối đa. Theo quan điểm cá nhân tôi.
